한국을 배경으로 한 이 영화의 원작은 중국 실화입니다. 그것도 정작 중국에서는 상영이 금지된 이야기입니다. 처음 이 사실을 접했을 때 솔직히 좀 불쾌했습니다. 중국 땅에서 벌어진 일인데 배경만 한국으로 바꿔놓은 셈이니까요. 영화 자체보다 그 맥락이 더 찜찜하게 느껴졌습니다.
장기밀매 조직, 얼마나 체계적으로 움직이는가
영화 속 조선족 조폭 조직의 운영 방식은 생각보다 훨씬 정교합니다. 취업을 미끼로 여성을 유인하고, 전달책이 이동을 맡고, 불법 수술은 강남의 성형외과에서 이뤄지며, 이후 시신을 시골에 유기하는 식입니다. 각 단계가 분리되어 있어 한 사람이 잡혀도 전체 조직이 드러나지 않는 구조입니다.
이걸 보면서 제가 처음 든 생각은 '이게 진짜 실화 기반이라고?' 였습니다. 일반적으로 장기밀매는 후진국이나 전쟁 지역에서나 벌어지는 일이라고 막연하게 알고 있었는데, 실제로는 그렇지 않습니다. 불법 장기 적출(Organ Harvesting), 즉 동의 없이 살아 있거나 사망한 사람에게서 장기를 적출하는 행위는 전 세계적으로 보고되는 엄연한 범죄입니다.
출처: 세계보건기구(WHO)에 따르면 전 세계에서 이식되는 장기의 약 5~10%가 불법 경로를 통한 것으로 추정됩니다. 이 수치를 처음 봤을 때 저는 꽤 오랫동안 멍하니 있었습니다. 어딘가 먼 나라 이야기가 아니었던 겁니다.
영화에서 조직이 '꼬리 자르기'를 반복하는 장면도 인상적이었습니다. 꼬리 자르기란 조직 내에서 하위 구성원을 희생양으로 내세워 핵심 인물을 보호하는 수법을 말하는데, 실제 범죄 조직에서도 자주 쓰이는 방식입니다. 수사가 진행될수록 점점 더 윗선으로 올라가기 어려워지는 이유가 여기 있습니다.
- 취업 미끼 → 유인 → 납치 → 불법 적출 → 시신 유기의 단계별 분업 구조
- 각 단계 담당자가 분리되어 있어 꼬리 자르기가 용이
- VIP 주문 → 장기 수배 → 통관 → 수술 → 처리까지 조직적 흐름
조선족 범죄 소재, 배경을 한국으로 바꾼 이유
이 영화는 프랑스 감독 드니 드르쿠르의 작품으로, 칸 영화제에 두 번이나 초청된 경력이 있는 감독입니다. 원작은 중국을 배경으로 한 소설이었지만, 영화화 과정에서 배경이 한국 서울로 바뀌었습니다. 그리고 원작 소설은 중국에서 개봉 금지 처분을 받았습니다.
요즘 식으로 표현하면 '중국이 중국했다'는 말이 딱 맞습니다. 자국에서 실제로 벌어진 문제를 다룬 작품을 자국에서 막아버린 셈입니다. 제 경험상 불편한 진실을 직면하기 싫을 때 사람들이 흔히 취하는 태도가 있는데, 국가도 크게 다르지 않은 것 같습니다.
그런데 배경이 한국으로 바뀐 것에 대해서는 솔직히 불편한 감정이 있었습니다. 물론 영화적 선택이겠지만, 한국 서울 한복판에서 조선족 조폭이 장기를 적출하는 장면들이 반복되는 건 보는 내내 찜찜했습니다. 이게 단순히 '배경 선택'의 문제인지, 아니면 의도가 있는 것인지 판단이 서지 않았습니다.
중국이 자국 내 범죄를 다룬 창작물을 검열하는 방식, 즉 국가 검열(State Censorship)은 이미 잘 알려진 사실입니다. 국가 검열이란 정부가 자국민에게 공개되는 정보나 예술 작품의 내용을 사전에 통제하는 행위를 말합니다. 이 영화가 그 대표적인 사례가 된 셈입니다.
처벌강화, 범죄자 인권보다 피해자 인권이 먼저다
영화를 보면서 자꾸 현실과 겹쳐졌습니다. 우리나라에서도 이런 일이 실제로 일어나고 있지는 않을까, 혹은 과거에 있었던 건 아닐까 하는 생각 말입니다. 제 경험상 이런 생각이 드는 영화는 오래 기억에 남습니다. 단순한 오락으로 소비되지 않고 뭔가를 남기기 때문입니다.
일반적으로 범죄 재발 방지에는 교화와 사회 복귀가 효과적이라고 알려져 있습니다. 그런데 저는 그 전제에 조금 다른 시각을 갖고 있습니다. 교화가 가능한 범죄와 그렇지 않은 범죄는 분리해서 봐야 한다고 생각합니다. 사람은 웬만해선 바뀌지 않는다는 것, 솔직히 경험적으로도 그렇게 느낍니다. 물론 극소수의 예외는 있겠지만, 그 극소수를 위해 다수의 잠재적 피해자를 방치하는 것이 맞는지는 모르겠습니다.
출처: 국가법령정보센터 — 장기등 이식에 관한 법률에 따르면 불법 장기 매매는 2년 이상의 유기징역에 처하도록 규정되어 있습니다. 그런데 실제 선고 사례를 보면 법정 최고형이 적용되는 경우는 매우 드뭅니다. 미성년자라서, 초범이라서, 사정이 있어서 감형이 되는 식입니다. 저는 이 부분이 아직도 이해가 되지 않습니다.
죄의 경중에 따라 강하게 처벌해야 범죄도 줄어든다고 봅니다. 범죄자를 교도소에서 먹이고 입히는 데 드는 사회적 비용을 생각하면, 재범 가능성이 높은 중범죄자에 대한 처벌 수위는 지금보다 높아져야 한다고 생각합니다.
장기기증, 직접 가족에게 먼저 말해 놓은 이유
이 영화의 주제가 불법 장기 적출이다 보니, 자연스럽게 합법적 장기기증에 대한 생각이 이어졌습니다. 저는 장기기증에 찬성하는 입장입니다. 제가 어떤 이유로든 더 이상 살지 못하게 됐을 때, 제 신체 일부로 다른 사람이 생명을 이어갈 수 있다면 그게 나쁠 것이 없다고 생각합니다.
그런데 장기기증 의사가 있어도 가족이 반대하면 실제 기증이 이뤄지지 않는 경우가 많습니다. 뇌사(Brain Death) 상태에서 장기기증이 이루어지는 경우, 뇌사란 뇌 기능이 완전히 정지된 상태로 의학적으로 사망과 동일하게 판단되는 상태를 말합니다. 이 시점에서 가족의 동의가 사실상 필요하기 때문에 본인의 의사만으로는 부족한 경우가 생깁니다. 그래서 저는 가족 모임 자리에서 미리 이 이야기를 꺼내놓았습니다. 제 경험상 이런 이야기는 타이밍을 잡기 어렵지만, 한번 말해놓고 나면 오히려 편해집니다.
불법 장기매매가 사라지지 않는 이유 중 하나는 합법적인 장기 공급이 수요를 따라가지 못하기 때문입니다. 장기이식 대기자(Transplant Waiting List), 즉 이식이 필요한 환자로 공식 등록되어 순서를 기다리는 사람의 수가 전 세계적으로 수십만 명에 달합니다. 이 수요와 공급의 간극이 불법 시장을 만들어낸다는 점에서, 장기기증 문화가 확산되는 것 자체가 불법 거래를 줄이는 하나의 방법이 될 수 있습니다.
영화의 엔딩은 솔직히 좀 허무했습니다. 형사 진호가 알리스를 공항이 아닌 이상한 장소로 데려가는 장면에서 영화가 끝나는데, 열린 결말이라고 하기엔 너무 애매했습니다. 감독이 무슨 말을 하고 싶었는지 의도가 잘 읽히지 않았습니다. 칸 영화제 출신 감독이라는 기대감이 있었던 만큼, 마무리에서 아쉬움이 남았습니다.
자주 묻는 질문
Q. 베니싱 미재 사건은 실화인가요?
A. 직접적인 단일 사건의 실화 재현은 아니지만, 중국에서 실제로 벌어진 불법 장기 적출 관련 사건들을 바탕으로 쓴 소설이 원작입니다. 원작 소설 자체가 중국에서 상영·출판이 금지된 사실이 이를 뒷받침합니다. 일반적으로 픽션이라면 굳이 막을 필요가 없다는 점에서, 실제 사건과 연관성이 있다고 보는 시각이 많습니다.
Q. 한국에서 불법 장기매매 처벌은 어느 정도인가요?
A. 「장기등 이식에 관한 법률」에 따라 불법 장기 매매는 2년 이상의 유기징역에 처할 수 있습니다. 다만 실제 선고에서는 초범, 정상참작 등의 이유로 법정 최고형이 적용되는 사례가 드물다는 지적이 꾸준히 있습니다. 처벌 수위와 실제 선고 사이의 괴리가 좁혀져야 한다고 보는 시각이 많습니다.
Q. 장기기증 의사를 밝혀도 가족이 반대하면 기증이 안 되나요?
A. 뇌사 상태에서의 장기기증은 현행 제도상 유족의 동의가 사실상 필요한 경우가 많아, 본인 의사만으로는 부족할 수 있습니다. 그래서 장기기증 의사가 있다면 생전에 가족과 미리 이야기를 나눠두는 것이 가장 현실적인 방법입니다. 국립장기조직혈액관리원에 서면 등록을 해두는 것도 의사를 공식화하는 방법입니다.
Q. 영화 베니싱 미재 사건 감독은 누구인가요?
A. 프랑스 감독 드니 드르쿠르의 작품으로, 칸 영화제에 두 번 초청된 경력을 가진 감독입니다. 프랑스 감독이 한국을 배경으로 찍은 스릴러라는 점에서 영상미는 볼 만하다는 평가가 있지만, 결말 처리에 대해서는 의도를 파악하기 어렵다는 의견도 많습니다.
결론
베니싱 미재 사건은 단순한 범죄 스릴러가 아닙니다. 불법 장기 적출이라는 실제로 존재하는 범죄를 다루고 있고, 그 배경이 된 원작이 중국에서 금지됐다는 사실 자체가 이 영화를 더 불편하고 묵직하게 만듭니다. 영상미는 나쁘지 않았지만, 결말의 모호함은 여전히 아쉬움으로 남습니다.
범죄 영화를 보고 나서 가장 오래 남는 감정은 분노보다 무력감인 경우가 많습니다. 하지만 처벌 수위, 장기기증 문화, 범죄 조직의 구조적 문제를 하나씩 들여다보면 개인이 할 수 있는 것도 분명 있습니다. 장기기증 의사를 가족에게 미리 전하는 것처럼, 작은 것부터 시작해보시길 권합니다.