솔직히 처음 이 영화를 봤을 때 입이 떡 벌어졌습니다. CG 한 줄 없던 1970년에 저 규모의 공중전을 어떻게 찍었나 싶어서요. 1970년 리처드 플라이셔 감독의 <도라도라도라>는 진주만 공습을 일본과 미국 양측 시점에서 동시에 담아낸 대작 전쟁영화입니다. 드라마보다는 다큐멘터리에 가까운 이 작품, 볼수록 불편하고 볼수록 대단합니다.
진주만 공습, 왜 일어났나 — 야마모토의 딜레마
영화는 야마모토 이소로쿠 제독이 일본 연합함대 사령관으로 취임하는 장면으로 문을 엽니다. 재미있는 건, 그가 애초에 미국과의 전쟁을 가장 강하게 반대했던 인물이라는 점입니다. 미국에서 유학한 경험이 있는 야마모토는 미국의 국력을 누구보다 잘 알고 있었고, 전쟁은 곧 일본의 파멸이라고 확신했습니다.
그럼에도 그가 작전을 입안하게 된 건, 굳이 싸워야 한다면 먼저 치는 게 낫다는 논리였습니다. 여기서 나온 것이 바로 기습 선제타격 전략입니다. 쉽게 말해, 동남아 자원 지대를 점령하기 전에 미국 태평양 함대를 완전히 무력화시켜 반격 능력 자체를 없애버리겠다는 계획이었습니다.
배경을 짚어보면, 당시 일본은 중일전쟁의 수렁에 빠진 상태에서 미국으로부터 원자재 수출 금지 조치, 즉 대일 금수(禁輸) 조치를 받고 있었습니다. 금수 조치란 특정 국가를 상대로 전략 물자의 수출을 전면 차단하는 경제 제재로, 석유와 철강 등 군수 물자가 끊긴 일본은 사실상 시한부 상태였습니다. 남방 진출이 유일한 돌파구였고, 그 앞을 가로막은 미국 태평양 함대가 일본의 표적이 된 것입니다(출처: Encyclopaedia Britannica).
- 야마모토 이소로쿠: 미국과의 전쟁을 반대했으나 작전 입안을 맡은 연합함대 사령관
- 대일 금수 조치: 미국이 일본에 가한 석유·철강 등 원자재 수출 전면 차단 조치
- 기습 선제타격 전략: 동남아 점령 전 미 태평양 함대를 무력화하는 야마모토의 핵심 구상
경계 실패의 교과서 — 묵살된 경고들
이 영화를 보면서 제가 가장 답답했던 부분이 바로 이겁니다. 경고는 있었습니다. 한 번도 아니고 여러 번. 그런데 전부 묵살됐습니다.
일본 정찰 잠수함이 하와이 근해에서 발견되자 수중 폭뢰로 격침했고, 담당 행정관은 이 사실을 상부에 보고했습니다. 그러나 묵살. 레이더 기지에서도 다수의 항공기 편대를 포착하고 보고했습니다. 또 묵살. 심지어 일본의 선전포고 전문이 워싱턴에 도착했을 때조차, 전달이 늦어지는 바람에 공습이 이미 시작된 후에야 하와이에 경보가 닿았습니다.
제가 직접 여러 차례 이 영화를 다시 봤는데, 볼 때마다 미군의 태만이 얼마나 극에 달했는지 새삼 실감합니다. 진주만(Pearl Harbor)은 미 해군의 태평양 핵심 전진기지입니다. 여기서 전진기지란, 작전 지역에 인접하여 함대 보급·정박·출격 기능을 모두 담당하는 전략적 거점을 뜻합니다. 그런 곳에서 수백 대의 적기 편대를 탐지하고도 아무 조치를 취하지 못했다는 건, 지금 기준으로도 납득하기 어렵습니다.
맥아더 장군의 말이 여기서 딱 맞아떨어집니다. "전쟁에서의 실패자는 용서할 수 있어도, 경계에서의 실패자는 용서할 수 없다." 저는 이 명언이 진주만 공습을 위해 생겨난 말이 아닌가 싶을 정도입니다. 임진왜란 당시 이순신 장군을 빼고 너나 할 것 없이 경계를 허술히 하다가 일본에 된통 당한 조선의 상황과 너무 흡사하다는 느낌이 들었습니다. 역사는 반복됩니다, 정말로.
이 때문에 미국이 공습을 일부러 묵인했다는 음모론이 아직도 사라지지 않는 겁니다. 루스벨트 행정부가 참전 명분을 만들기 위해 경고를 의도적으로 무시했다는 주장인데, 영화가 경고 묵살 장면을 가감 없이 반복해서 보여주다 보니 그 시각이 자연스럽게 생겨나는 것도 무리는 아닙니다. 미국인들이 자국에서 이 영화를 반기지 않았던 이유를 충분히 이해할 수 있었습니다(출처: HISTORY.com).
도라도라도라, 왜 지금도 명작인가
제 경험상 이 영화는 보는 시기에 따라 전혀 다르게 읽힙니다. 처음엔 그냥 폭발 많은 전쟁영화였는데, 역사 배경을 조금 알고 다시 보니 세세한 장면 하나하나가 다 의미를 품고 있더라고요.
영화 제목 '도라도라도라(トラ·トラ·トラ)'는 기습 성공을 알리는 일본군의 타전 암호입니다. 여기서 '도라(トラ)'는 일본어로 호랑이를 뜻하는 동시에, 진주만 공습 작전명인 '토라(突撃命令)'의 반복 신호로 쓰였습니다. 쉽게 말해, 공습 개시 성공을 본국에 알리는 무선 암호가 영화의 제목이 된 셈입니다. 실제로 작전을 지휘했던 후지타 미쓰오 중좌가 이 신호를 타전했는데, 그가 1945년 9월 2일 미주리 전함 함상의 항복 조인식에도 참석했다는 사실이 개인적으로 가장 소름 돋는 역사적 팩트입니다. 전쟁의 시작과 끝을 한 사람이 모두 목격한 것이죠.
영화의 제작비는 실제 진주만 공습에 일본이 사용한 비용보다 20배 이상 많았다고 합니다. CG가 없던 시절, 실제 항공기를 개조하고 대규모 엑스트라를 동원해 찍은 공중전 시퀀스는 지금 봐도 압도적입니다. 제가 직접 여러 번 다시 돌려봤는데, 어떻게 저 장면을 1970년에 찍었나 싶어서 멍하니 있게 되더라고요.
또 한 가지 주목해야 할 인물이 있습니다. 흑인 함 내 조리병 도리스 밀러(Doris Miller)입니다. 당시 미군은 흑백 분리 정책이 엄존하여 흑인 병사가 전투병과에 배속되는 경우가 극히 드물었습니다. 그런데 비전투병과였던 도리스 밀러는 공습 당일 대공포를 직접 조작하며 분전했고, 이 공로로 해군 십자훈장을 받았습니다. 2001년작 <진주만>에서도 그의 활약이 묘사되며, 그의 이름은 차기 미 해군 항공모함의 함명으로 내정되기도 했습니다. 이처럼 영화 <도라도라도라>는 공습의 전술적 과정만이 아니라, 이런 사소해 보이는 개인의 이야기까지 촘촘하게 담고 있습니다.
2001년작 <진주만>과 자주 비교되는데, 저는 개인적으로 <도라도라도라> 쪽이 훨씬 잘 만든 영화라고 생각합니다. 역사적 고증과 사실 전달 면에서 차원이 다릅니다. 다만 폭발과 로맨스를 기대하는 분들에겐 다소 답답하게 느껴질 수도 있다는 건 인정합니다.
자주 묻는 질문
Q. 도라도라도라와 2001년 진주만 영화 중 어느 쪽이 더 역사적으로 정확한가요?
A. 제가 두 영화를 모두 여러 번 봤는데, 역사적 고증과 사실 전달 면에서는 <도라도라도라>가 훨씬 앞섭니다. 2001년작 <진주만>은 로맨스와 볼거리 위주로 재편집된 반면, <도라도라도라>는 공습 준비 단계부터 철수까지 실제 인물과 작전 과정을 다큐 수준으로 재현합니다. 역사를 공부하듯 보고 싶다면 단연 <도라도라도라>입니다.
Q. 미국이 진주만 공습을 일부러 묵인했다는 음모론이 사실인가요?
A. 공식적으로 증명된 사실은 아닙니다. 다만 <도라도라도라>가 미군의 경고 묵살 장면을 반복해서 가감 없이 보여주다 보니, 루스벨트 행정부가 참전 명분을 얻기 위해 의도적으로 방치했다는 시각이 끊이지 않는 겁니다. 실제로 복수의 경고가 무시된 건 역사적 사실이고, 그 판단은 결국 보는 분들의 몫입니다.
Q. 야마모토 이소로쿠는 왜 전쟁을 반대했으면서 진주만 공습을 계획했나요?
A. 야마모토는 미국의 국력을 잘 알았기에 장기전이 되면 일본이 반드시 진다고 봤습니다. 그래서 그의 논리는 "굳이 싸워야 한다면 초반에 결정타를 날려 미국이 장기전 의지를 꺾게 해야 한다"는 것이었습니다. 진주만 공습은 승리를 위한 전략이 아니라, 패전을 늦추기 위한 도박에 가까웠습니다.
Q. 도리스 밀러는 어떤 인물인가요?
A. 도리스 밀러(Doris Miller)는 흑인 함내 조리병으로, 진주만 공습 당시 비전투병과임에도 대공포를 직접 조작하며 분전한 인물입니다. 당시 미군의 흑백 분리 정책 때문에 흑인이 전투병과에 배속되는 경우가 거의 없었던 환경을 감안하면 더욱 의미 있는 활약이었습니다. 그는 이 공로로 해군 십자훈장을 받았고, 그의 이름이 차기 미 해군 함선의 함명으로 내정된 바 있습니다.
결론
<도라도라도라>는 제가 전쟁영화 중 손에 꼽는 작품입니다. 화려한 드라마도, 감동적인 로맨스도 없지만, 역사가 어떻게 굴러가다가 그날의 폭발로 이어졌는지를 정말 냉정하고 꼼꼼하게 보여줍니다. 미국 본국에서조차 흥행이 폭망하고 겨우 손익분기점을 넘긴 비운의 작품이지만, 바로 그 불편함이 이 영화의 가치라고 생각합니다.
진주만 공습의 역사적 맥락을 제대로 짚고 싶다면, 먼저 이 영화부터 보시길 권합니다. 이후 2001년작 <진주만>을 보면 두 영화가 얼마나 다른 방향으로 같은 사건을 바라보는지 비교하는 재미도 있습니다. 역사는 결국 디테일에 있고, 그 디테일을 가장 정직하게 담은 영화가 바로 이 작품입니다.